Медіація у врегулюванні цивільних спорів: порівняльний аналіз із судовим провадження на прикладі України та країн ЄС (Mediation in civil dispute resolution: a comparative analysis with court proceedings on the example of Ukraine and EU countries)

Матвійчук, М. А. (M. Matviichuk) and Максимчук, О. О. (O. Maksymchuk) (2025) Медіація у врегулюванні цивільних спорів: порівняльний аналіз із судовим провадження на прикладі України та країн ЄС (Mediation in civil dispute resolution: a comparative analysis with court proceedings on the example of Ukraine and EU countries). Юридичний науковий електронний журнал (№ 3). pp. 73-77.

PDF - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (406kB)

Анотація

Дана стаття присвячена дослідженню ефективності медіації як альтернативного способу врегулювання цивільних спорів у порівнянні з судовим провадженням на прикладі України та країн Європейського Союзу. З’ясовано, що у зв’язку із набранням чинності Закону України «Про медіацію» у 2021 році та відповідних змін до Цивільного процесуального кодексу України в Україні створено сприятливі умови для врегулювання цивільно-правових конфліктів шляхом медіації, при чому на будь-якій стадії судового процесу. Однак, попри усі переваги медіації порівняно із судовим вирішенням спору, дослідження показує, що медіація досі не набула масової популярності в українському суспільстві. Основною причиною цього є недостатня обізнаність населення, представників правничих професій про сутність медіації, її переваги (економія часу й коштів, збереження конструктивних відносин, конфіденційність, гнучкість рішень тощо) та можливості застосування. Це приводить до того, що багато спорів, які могли б бути вирішені мирно, без звернення до суду, все ще надходять до надмірно перевантаженої справами вітчизняної судової системи. У статті приділено увагу порівняльному аналізу європейського досвіду медіації, зокрема в таких країнах як Італія, Польща та Німеччина. Ці країни успішно запровадили механізми обов’язкових інформаційно-оціночних зустрічей з медіатором та/або обов’язкової медіації для певних категорій цивільних спорів. Доведено, що такі підходи значно підвищують рівень використання медіації, розвантажують судову систему та забезпечують більш швидке ефективне вирішення цивільних справ. Окремо закцентовано увагу на проблемі відсутності єдиного реєстру медіаторів в Україні, що ускладнює пошук кваліфікованих фахівців та знижує довіру до інституту медіації загалом. Пропонується запозичити досвід Болгарії та створити єдиний державний реєстр медіаторів, що сприятиме легітимізації професії, підвищенню якості послуг та спрощенню вибору надавача послуг медіації для споживачів.
(This article is devoted to researching the effectiveness of mediation as an alternative method of resolving civil disputes compared to court proceedings, using Ukraine and European Union countries as examples. It has been established that, in connection with the entry into force of the Law of Ukraine “On Mediation” in 2021 and the corresponding amendments to the Civil Procedure Code of Ukraine, favorable conditions have been created in Ukraine for the settlement of civil law conflicts through mediation at any stage of the judicial process. However, despite all the advantages of mediation compared to court settlement of disputes, research shows that mediation has not yet gained widespread popularity in Ukrainian society. The main reason for this is insufficient awareness among the general public and legal professionals about the nature of mediation, its advantages (saving time and money, preserving constructive relationships, confidentiality, flexibility of decisions, etc.) and its potential applications. This leads to many disputes that could be resolved peacefully, without resorting to court, still ending up in the domestic court system, which is already overburdened with cases. The article focuses on a comparative analysis of European mediation experience, particularly in countries such as Italy, Poland, and Germany. These countries have successfully introduced mechanisms for mandatory information and assessment meetings with a mediator and/or mandatory mediation for certain categories of civil disputes. It has been proven, that such approaches significantly increase the use of mediation, relieve the burden on the judicial system, and ensure faster and more effective resolution of civil cases. Special attention is paid to the problem of the lack of a single register of mediators in Ukraine, which complicates the search for qualified specialists and reduces trust in the institution of mediation in general. It is proposed to borrow from Bulgaria’s experience and create a single state register of mediators, which will contribute to the legitimization of the profession, improve the quality of services, and simplify the selection of mediation service providers for consumers.)

Тип файлу:	Стаття
Ключові слова:	альтернативне врегулювання конфліктів, медіація, медіатор, медіаційна угода, реєстр медіаторів, судове провадження, цивільний спір, Європейський Союз (alternative conflict resolution, mediation, mediator, mediation agreement, register of mediators, court proceedings, civil dispute)
Теми:	За напрямами > Право. Юриспруденція. Навчальні матеріали та презентації
Підрозділи:	Навчально-науковий інститут права ім. І. Малиновського > Кафедра кримінально-правових дисциплін
Розмістив/ла:	заввідділу Наталя Денисенко
Дата розміщення:	28 Сер 2026 09:31
Остання зміна:	28 Сер 2026 09:31
URI:	https://eprints.oa.edu.ua/id/eprint/10689

Actions (login required)

Переглянути елемент

Завантаження