Вивчення діалектної лексики українських говорів Одещини з точки зору її словотвірних особливостей

Світлицька, В. (V. Svitlytska) (2015) Вивчення діалектної лексики українських говорів Одещини з точки зору її словотвірних особливостей. Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. Серія «Філологічна» (Вип.53). pp. 213-216.

PDF - Published Version Download (355kB)

Abstract

У статті діалектна лексика українських говорів Одещини аналізується з точки зору її словотвірних особливостей: розглядаються способи творення діалектизмів, специфіка використання словотвірних формантів. (The article deals with the analysis of the dialect vocabulary of Odessa region from the point of view of its word-building peculiarities: the ways of forming of dialectisms and the peculiarity of using the word-building affixes are being viewed in the article. The research of word formative peculiarities of dialectal lexicon to differentiate the territorial dialects is very perspective. Such research is of great importance for Ukrainian dialects of Odessa region, where you can discover the coexistence of different dialects: the south-western and south-eastern. Having analyzed 600 derivatives from the «Ukrainian Dictionary of Odessa region’s dialects» [13], we have found out that most of the derivatives are formed with the help of suffixes (suffixal method). The most frequent used suffixes in the process of creating were the following: -к(а), -ник, -ар(-яр), -к(и), -ак(-як), -ик, -ов, although it is obvious that the usage of suffixes (-ар(-яр), -к(и), -ак (-як)) in literary language is much less frequent than in the dialect speech. Such suffixes as -ут(а), -уш(а), -л(-о), -н(я) are used much more frequently in the dialect language than in the literary one. There was a surprising gap in the amount of derivatives formed by suffixal method and derivatives formed by others : morphemic and nemorfemny methods. For example, there were not words among the analyzed ones formed by the prefixal method. Only ten derivatives are formed by prefixing and suffixal methods (беста́рка, беста́рник, бизро́шка, за́ стінок, підпа́рок, підпа́лок, підлоко́тник, відзе́ мок, відмо́стка, вистре́лювати). Only 8 derivatives are formed by word compositionmethod, word composition and suffixal methods and by combining word composition and bezaffiksny methods (близоо́кий, близькогла́зий, верхопла́ вка, винодє́лка, водово́зка, водово́зня, круподьо́ рка, винодє́л). There was one derivative formed by prefix-postaffixal and one by prefix-suffixal-postaffixal methods (ви́хлебтатися, ви́літитися). There were derivatives formed by bezaffiksny method: перегу́ л, пере́різ, перето́к, приту́ла. Only one derivative is formed by lexical-syntactic method (заприду́х), 14 derivatives-nouns are formed by morphological and syntactic methods (вечі́рня, вибіжна́ , вісова́, запускна́, зорова́, їздо́вий, кормова́, кормови́ й, перекидна́, підвозна́, пи́сана, рогова́, синова́, стоя́ ча).These derivatives occur by using lexical-semantic method: бо́мба, борода́, восто́к, голо́вка, гри́ва, коби́ла, козе́л, по́лька, се́рце, шашли́к, ши́я, щур1, щур2. The largest group among analyzed dialectal vocabulary are derivatives- nouns, derivatives-adjectives follow them. Verbs and nouns make the motivating base for formed derivatives, but we have met adjectives and numerals among the motivating words as well. The motivating base for formation of most dialectal words are common words from both dialectal and literary languages. New dialect words rarely appear thanks to other ones (other dialect words)).

Actions (login required)

View Item