Зародження та оцінка доказів у древньоруському судовому процесі (The emergence and evaluation of evidence in the Ancient Rus legal process)

Матвійчук, М. А. (M. Matviichuk) (2023) Зародження та оцінка доказів у древньоруському судовому процесі (The emergence and evaluation of evidence in the Ancient Rus legal process). Наука і техніка сьогодні (4(18)). pp. 63-73.

PDF - Published Version Download (309kB)

Анотація

Від самого початку наукових досліджень древньоруського судового процесу панувала думка, яка домінує й дотепер, що тодішній судовий процес, процес доказування та оцінка доказів зокрема, характеризувалися формалізмом. У статті на підставі аналізу причин та умов зародження доказів як правового явища, а також мети їх використання судом ця думка у значній її частині ставиться під сумнів. Показано, що від зародження людства існував суд, оснований на тваринному інстинкті самозбереження, який доказів не потребував, а саме, самосуд у формі помсти, пережитки якого знаходять своє відображення в «Руських Правдах», а як протиправне діяння – й до сьогодні. Не було потреби у доказах також при патріархальному устрої з його первісною простотою норовів, бо кровні родич тоді жили малими союзами, добре знали один одного, а тому в разі обвинувачення скарги потерпілого було достатньо, – скаржнику безумовно вірили. Лише тоді, коли людність, і наші предкислов’яни зокрема, при родоплемінних союзах стали втрачати кровні зв’язки й почала жити землями, земельними общинами, де члени общини почали набувати приватну власність, відчувати себе особистостями, община розшаровуватись, а простота стосунків падати, стало можливим, з одного боку, несправедливе обвинувачення, а з іншого боку – заперечення проти нього. Тому виникла потреба у судових доказах. Суттєвим фактором їх появи було й те, що сторони мали доказувати перед первинним судом не лише справжню спірну подію, а й свою правоту в цій події, своє право у ній. Тому не випадково вперше про судові докази у писаній історії (у договорах Русі з Візантією) йдеться саме при сумнівах у показаннях (запереченнях) сторони (сторін) на суді. «Руські Правди» до реальних доказів, які за своєю суттю не відрізняються від відповідних сучасних, уже відносили, окрім показань сторін, показання свідків і сліди злочину (його ознаки, речові докази тощо). Суд, оскільки його задачею був пошук правди, оцінював ці докази за їх змістом на предмет правдивості. Тому судочинство, процес доказування та оцінка вказаних реальних доказів здійснювалися судом не формально, тобто не за наперед у законі визначеною силою, а змістовно, на предмет їх достовірності. Лише коли реальних доказів не вистачало, для однозначного вирішення питання про винуватість/невинуватість особи суд, за «Руськими Правдами» зокрема, звертався до формальних доказів, якими були суди Божі – щонайменше рота (присяга) та ордалії (випробування водою і залізом).
(From the very beginning of scientific research on the Ancient Rus legal process, there was an opinion that dominates to this day that the legal process at that time, the process of proving and evaluating evidence, in particular, was characterized by formalism. In the article, based on the analysis of the reasons and conditions for the emergence of evidence as a legal phenomenon as well as the purpose of their use by the court this opinion is largely questioned. It is shown that since the beginning of mankind, there has been a trial based on the animal instinct of self-preservation, which did not need evidence, namely, self-trial in the form of revenge, the remnants of which are reflected in “Rus Truths”, and as an illegal act to this day. There was no need for evidence even in the patriarchal system with its original simplicity of manners, because blood relatives then lived in small alliances, knew each other well, and therefore, in the case of accusations, the complaint of the victim was enough, - the complainant was definitely believed. Only when humanity and our Slavic ancestors in particular began to lose blood ties during tribal alliances and began to live on land, land communities, where members of the community began to acquire private property and feel like individuals, the community became stratified, and the simplicity of relations to fall, it became possible, on the one hand, to make an unfair accusation, and on the other hand, to object to it. Therefore, there was a need for judicial evidence. A significant factor in their appearance was the fact that the parties had to prove before the primary court not only the real disputed event but also their rightness in this event, their right in it. Therefore, it is no coincidence that for the first time in written history, legal evidence is mentioned (in the treaties between Rus and Byzantium) precisely when there are doubts about the testimony (objections) of the party (parties) in court. “Russian Truths” has already included, in addition to the statements of the parties, the statements of witnesses and traces of the crime (its signs, material evidence, etc.) to real evidence, which in its essence does not differ from the corresponding modern ones. The court, since its task was to find the truth, evaluated this evidence according to its content for truthfulness. Therefore, the judicial proceedings, the process of proving, and the assessment of the specified real evidence were not carried out by the court formally, that is not with the force determined in advance in the law, but substantively, on the subject of their reliability. Only when there was not enough real evidence, in order to unambiguously decide the question of guilt/innocence of a person, the court, according to “Rus Truths” in particular, turned to formal evidence, which was the judgments of God - at least the mouth (oath) and the ordeal (testing with water and iron).)

Тип файлу:	Стаття
Ключові слова:	древньоруський судовий процес, зародження доказів, оцінка доказів (Ancient Rus legal process, generation of evidence, evaluation of evidence)
Теми:	За напрямами > Право. Юриспруденція.
Підрозділи:	Навчально-науковий інститут права ім. І. Малиновського > Кафедра кримінально-правових дисциплін
Розмістив/ла:	заввідділу Наталя Денисенко
Дата розміщення:	05 Лис 2025 10:11
Остання зміна:	05 Лис 2025 10:11
URI:	https://eprints.oa.edu.ua/id/eprint/10214

Actions (login required)

Переглянути елемент