Внутрішній конфлікт чи прихована агресія: академічна дискусія і експертні оцінки війни на Донбасі (Internal Conflict or Hidden Aggression: Competing Accounts and Expert Assessments of the War in Ukraine’s Donbas)

Мацієвский, Ю. В. (Yu. Matsiyevsky) (2019) Внутрішній конфлікт чи прихована агресія: академічна дискусія і експертні оцінки війни на Донбасі (Internal Conflict or Hidden Aggression: Competing Accounts and Expert Assessments of the War in Ukraine’s Donbas). Політичне життя (№2). pp. 55-68.

PDF - Published Version Download (430kB)

Анотація

У цій статті увага зосереджена на двох темах – академічній дискусії навколо суті військових подій на Донбасі і презентації двох хвиль експертних опитувань щодо чинників, які призвели до вибуху протистояння. Аналіз літератури вказує на існування двох конкурентних дискурсів, у яких домінуючими є поняття «громадянська війна» та «гібридна війна» і т. зв. «прагматичного дискурсу», що визнає присутність обох явищ одночасно. Якщо найбільші труднощі авторів, які поділяють дискурс внутрішнього конфлікту, пов’язані з російськоцентричним поглядом на війну і, відповідно, недооцінкою ролі Росії, то прихильники дискурсу «гібридної війни» не добачають втрати Україною монополії на легітимне використання примусу у період революційної зміни влади. Друга тема стосується ваги чинників конфлікту в оцінках українських експертів. У цій роботі визначено сім зовнішніх та внутрішніх чинників, які найчастіше зустрічалися в літературі у період 2014-2015 рр. Це фрагментація держави, раптова зміна влади в Києві, наслідки радянської політики русифікації, деструктивний вплив регіональних еліт, спрямовані дії Росії, слабкість організованих проукраїнських груп і втрата легітимності нової центральної влади на Донбасі. Опитування, виконані шляхом попарних порівнянь у 2016 і 2017 рр. показали, що більшість українських експертів бачать у цих подіях приховану агресію з боку РФ (15,2 %) і деструктивний вплив регіональних еліт (13,9 %), тоді як переважна частина їхніх західних колег дивиться на них крізь призму громадянської війни. Відмінності в оцінках, вочевидь, зумовлені не так фактами, як попередньо сформованими уявленнями та способами мислення, що впливають на сприйняття подій на Донбасі.
(This article examines two issues – competing accounts of the military events in the Donbas and the Ukrainian experts’ opinion on the factors that led to the beginning of violence. The literature analysis reveals the existence of two competing discourses, clustering around the concepts of "civil war" and "hybrid war" and the so-called "pragmatic discourse", recognizing the presence of both phenomena at the same time. While the major challenge for the authors, who share the discourse of the internal conflict, is to adequately account for the Russia’s role in the war, the proponents of the "hybrid war" discourse underestimate the loss of Ukraine’s monopoly on the legitimate use of force during the period of revolutionary change of power. The second issue surveys the weight of the factors of the conflict in the assessments of Ukrainian experts. In this part, seven external and internal factors that were most visible in the literature in 2014-2016 are identified. These are: the state fragmentation, the sudden change of power in Kyiv, the consequences of the Soviet policy of Russification, the destructive impact of regional elites, Russia’s direct and indirect interference, the weakness of the organized Ukrainian groups and the loss of legitimacy of the new central government in the Donbas. Surveys conducted by pair comparisons in 2016 and 2017 demonstrate that most Ukrainian experts assign the largest weight to the Russia’s hidden aggression (15.2 percent) and the destructive role of local elites (13.2 percent) as primary factors behind the conflict, whereas most of their western counterparts look at this event through the prism of the civil war. Differences in the two perspectives, apparently, are not due to the facts, but to pre-existing images and ways of thinking, which influence the perception of these events.)

Тип файлу:	Стаття
Ключові слова:	війна на Донбасі, чинники війни, дискурси війни, внутрішній конфлікт, громадянська війна, сепаратизм, гібридна війна, прихована агресія, Донбас, Росія, Україна (Donbas war, External and Internal Factors, Discourses of the Donbas War, Internal Conflict, Civil War, Separatism, Hybrid War, Hidden Aggression, Donbas, Russia, Ukraine)
Теми:	За напрямами > Політика
Підрозділи:	Навчально-науковий інститут міжнародних відносин та національної безпеки > Кафедра національної безпеки та політології Наукові центри > Центр політичних досліджень
Розмістив/ла:	Галина Цеп'юк
Дата розміщення:	22 Жов 2019 08:11
Остання зміна:	22 Жов 2019 13:29
URI:	https://eprints.oa.edu.ua/id/eprint/7875

Actions (login required)

Переглянути елемент