Шевчук, Д. (D. Shevchuk) (2015) Майдан (не)довіри в горизонті соціально-філософської рефлексії. (Maidan of (dis)trust in perspective of philosophical reflection). Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. Серія “Філософія” (Вип.18). pp. 19-24.
Preview |
PDF
- Published Version
Download (276kB) | Preview |
Анотація
Стаття присвячена соціально-філософському осмисленню феномену Майдану. Автор звертає увагу на те, що Майдан як соціальний і політичний феномен кидає виклик його теоретичному осмисленню. Одним із ключів для здійснення соціально-філософського аналізу такої проблематики визначено категорії «довіри» та «недовіри». Крім того, феномен Майдану цілком уписується в процес розвитку демократичного проекту в умовах сучасності. Зокрема, йдеться про проект контрдемократії, в рамках якого піднімається питання про способи демократичного управління довірою та недовірою.
(The article is devoted to the social-philosophical analysis of phenomenon of Maidan. Author pays attention to the fact that Maidan as social and political phenomenon challenges the theoretical recognition of it. The categories of «trust» and «distrust» are defined as keys for philosophical analysis of this phenomenon. Maidan can be identified with the movement, in understanding, which presents R. Rorty. Movements are large and amorphous, so we couldn’t talk
about some of the specific conclusion, because they present relevance to infinity. Moreover, Maidan as phenomenon fits into the development of the democratic project. Democracy is often understood as the system that best promotes trust. The author pays attention to the fact that distrust in the democratic system does not mean lack of trust. The manifestation of the phenomenon of trust in the political world is closely connected with the problem of legitimacy.
Maidan also shows us problems of legitimacy of power. The search for new forms of legitimacy associated with the
project of counter-democracy within which raised the question about possibility of democratic governance of trust and distrust. We are dealing with the fact that the democratic distrust imposed structural distrust, which is general characteristic of modernity (it turns out that the democratic regime able to organize distrust). Counter-democracy not denies elective democracy, but rather enhances it. However, it reveals significant breaks between civil society and government structures. Counter-democracy generates «negative sovereignty» of civil society. It is about making tools that allow you to block decisions and actions facing challenges for civil society. In general, the counter-democratic project enriches forms of democratic activity. The prospect of consideration the phenomenon of the Maidan through recourse to modern counter-democratic project makes it possible to describe the Ukrainian events as the general trend of the democratic project.)
| Тип файлу: | Стаття |
|---|---|
| Ключові слова: | Майдан, довіра, недовіра, контрдемократія, рух, леґітимність (Maidan, trust, distrust, counter-democracy, movement, legitimacy) |
| Теми: | За напрямами > Філософія |
| Підрозділи: | Навчально-науковий інститут соціально-гуманітарного менеджменту |
| Розмістив/ла: | Галина Цеп'юк |
| Дата розміщення: | 03 Січ 2016 18:11 |
| Остання зміна: | 03 Січ 2016 18:11 |
| URI: | https://eprints.oa.edu.ua/id/eprint/3989 |
Actions (login required)
 |
Переглянути елемент |